30.000 canciones de IA al día: la advertencia de inundación de Deezer y por qué el negocio de la música de repente se siente como un filtro de spam
La cifra es alta y un poco desconcertante: Deezer dice que ahora ingiere más de 30.000 pistas totalmente generadas por IA todos los días , casi un tercio de lo que llega a su puerta.
No se trata de un simple detalle puntual; es un cambio estructural en la oferta musical. Sé que «la bazofia del pop» da para un titular picante, pero la señal subyacente importa más que el meme.
La propia Deezer lo estima como el 28% de las entregas diarias, un aumento considerable respecto a principios de este año, y lo relaciona con un sistema de detección que ha estado implementando desde enero. El mensaje es claro: están encendiendo las luces en una habitación que solía estar prácticamente a oscuras.
Esto no surgió de la nada. En junio, Deezer implementó el etiquetado con IA (etiquetas que indican a los oyentes cuándo un álbum incluye pistas generadas íntegramente por IA), junto con cambios en las políticas que excluyen este tipo de material de las recomendaciones y listas de reproducción editoriales. Si eres artista, esto suena a alivio; si eres un generador de spam, no tanto.
Y ahora viene lo que me hizo dudar: hasta el 70 % de las reproducciones en pistas controladas completamente por IA se marcaron como fraudulentas , según informes anteriores. No se trata de pánico moral abstracto; es dinero desviado por bucles de bots y listas de reproducción fraudulentas.
Amplíe la cronología: los rastreadores de la industria observaron que la curva se acentuó hasta 2025: alrededor de 10 000 rastreos de IA al día cuando se lanzó la detección, unos 20 000 en abril y unos 30 000 a principios de septiembre. La pendiente, no solo el escalón, es la clave.
¿ Qué está pasando realmente? Deezer afirma que puede detectar con fiabilidad el audio generado 100 % por IA de los modelos más populares (como Suno y Udio ) y que está generalizando más allá de las huellas dactilares específicas de cada modelo.
Es una afirmación audaz y, para ser justos, han estado presentando patentes e iterando desde enero.
Por supuesto, esos nombres de modelos no flotan en el aire. El panorama legal es turbulento: las grandes discográficas demandaron a Suno y Udio en tribunales estadounidenses por presunta infracción masiva de derechos de autor en relación con material de formación.
Cualquiera sea el resultado de esos casos, todas las plataformas están leyendo las señales de tráfico y endureciendo las normas de procedencia.
Hablemos de sentimientos por un segundo, porque los músicos los tienen (y sí, los periodistas también). Me estremecí al oír la frase «basura de IA», pero también he escuchado el tono cansado de productores en activo que ahora compiten con bucles de «estado de ánimo» de duración infinita.
La ansiedad económica no es imaginaria: un estudio global encargado por la CISAC advierte que los creadores de música podrían perder aproximadamente una cuarta parte de sus ingresos en 2028 si la oferta generativa sigue llegando sin reglas más claras.
¿Dónde nos deja eso al resto un miércoles cualquiera de septiembre? Este es el ciclo práctico que escucho de sellos y distribuidores: procedencia + política + ritmo. Procedencia: etiquetar qué es sintético y cómo (Deezer lo está haciendo).
Política: eliminar las obras fraudulentas de los pagos y aislar la basura de cola larga de las superficies de descubrimiento. Ritmo: ralentizar los canales de ingestión lo suficiente como para ejecutar las comprobaciones. Nada de esto es artístico; todo protege las condiciones para el arte.
Podrías preguntarte: «¿No es esta una plataforma más que promete preocuparse?». Buena pregunta. La diferencia, por el momento, es la aplicación visible : etiquetado público, exclusión de mejoras algorítmicas y la disposición a publicar cifras incómodas.
Y sí, eso invita al escrutinio. Bien. La única manera de mantener la honestidad de los incentivos es mantenerlos inspeccionables.
Artistas, una pequeña reflexión: si su distribuidor les permite agregar créditos verificables, metadatos de origen o incluso futuras credenciales de contenido para audio, háganlo. Es una tarea administrativa aburrida ahora, pero separa el trabajo humano del spam de fondos de pantalla generados por máquinas después.
Si usted es líder de un equipo, ensaye un manual de respuesta al fraude como si ensayara una presentación en vivo, porque a este ritmo, lo necesitará.
Y como a Internet le encantan los recibos, uno más para el camino: si quiere una instantánea de hacia dónde se dirige el debate cultural (más allá de las listas de éxitos y los derribos), el episodio Tech Tonic de esta semana del Financial Times esboza la lucha ética para la que se están preparando los músicos.
En resumen: Los 30.000 al día de Deezer son menos un titular y más un criterio. La manguera está encendida. La verdadera noticia es si la industria considera la moderación, la lucha contra el fraude y el etiquetado transparente como una infraestructura poco atractiva pero permanente. Por una vez, apoyo la infraestructura.
